SVENSK FOTBOLL LEVER

En del segrar är viktigare än andra. Gårdagens match räddade svensk fotbolls framtid, utan pengarna från EM äventyret hade det blivit problem med utbildning och andra aktiviteter. För att inte tala om fansens intresse för landslaget.
Det är alltid svårt att vara nyanserad när det gäller idrott, vid förlust är allt nattsvart och vid vinst är man världsmästare. Nu har alla glömt mediokra matcher i EM kvalet. Istället för att acceptera kritiken från tidigare matcher var förbundskaptenen tvungen att ironisera över pressen. Ungefär som att vi har hela tiden vetat att vi kommer att kvalificera oss. Det är till att vara snarstucken.

Om vi tittar lite närmare på prestationen hur bra är den? Det har aldrig varit så lätt att kvalificera sig till ett EM. Det är bara att titta på lagen som är kvalificerade, Albanien, Island, Irland, Ukraina mfl. det är inga lag som normalt höjer pulsen på ett fotbollshjärta. Danmark betraktades som en svår motståndare, då hade man glömt att de inte orkade med att slå ut Albanien och saknar målgörare. Ett evigt bolltrillande utan spets leder ingenstans.

Varför klarade Sverige play off? Äntligen förstod spelare och ledare hur man vinner viktiga matcher med ett mediokert lag. Underkasta sig det tråkiga jobbet utan boll kombinerat med en hygglig organisation. Förändrad självbild, där det blev viktigare att vinna närkamper än att göra en snurrfint. Lyxlirare som Zengin och Durmas på bänken. När dessa faktorer finns med i spelet har vi alltid chans  att vinna matcher resten sköter vår världsartist ZLATAN.

DET FINNS INGEN ENSKILD SPELARE SOM HAR BETYTT SÅ MYCKET FÖR ETT LAG.

TAKTISK INKOMPETENS

 Sverige har genomfört två landskamper mot Tjeckien och Ryssland med varierande resultat. Målskillnaden är häpnadsväckande 9-8. Det visar att det finns potential i laget att skapa målchanser och till och med skjuta mål. Många individuellt skickliga spelare som kan göra oväntade saker. För att vinna hockeymatcher måste den ingrediensen finnas med.

Tyvärr räcker det inte enbart med några snygga mål när man inte får ihop helheten. Visst blir man förvånad när spelare på den här nivån dribblar mot samlat försvar 7-8 gånger i samma match, spelar med små marginaler i egen zon,, tappar tre spelare i anfallszon och missar markeringar i egen zon med jämna mellanrum. Ryssarna är skickliga, ja absolut, men då kan man inte göra det enklare för motståndarna.

Det är väl det här som kallas modern ishockey där alla far omkring överallt utan att ta ansvar för konsekvenserna. Många blev avslöjade i den här matchen, jag tänker bla. på Nygren och Hersley två utmärkta passningsspelare med ett ruggigt skott. I egen zon är det inte lika roligt, hamnar på rygg och måste haka. Får göra som i handboll byta snabbt när motståndarna har pucken.

Det har kommit in någon ny expert vid namn Jonas Andersson. Hans analys av det ryska spelet var häpnadsväckande att höra. Han tyckte att de backade hem för mycket och var samlade i mittzon. Tydligen får man inte vara lite smart och locka in motståndarna i fällan. Fortfarande görs 80 procent av målen på spelvändningar från mittzon, den här matchen var inget undantag. Konsten är att välja när man skall checka högt upp eller vara samlad i mittzon. Nu har till och med ryssarna lärt sig lite mer disciplin. När det bättre laget på pappret är mer taktiskt drivet än det sämre kan bara matchen sluta på ett sätt. Finns det inga krav på kompetens för att bli expert?

Mot finnarna vill vi se ett lag som spelar samlat och värderar situationerna på ett bättre sätt.

LÄGG NED TV-PUCKEN ?

Det var länge sedan jag hörde så många kloka ord, när TV-puckens fortsättning diskuterades. Gamla elitspelare som ledarna i Värmland var oroliga för alla spelare som lägger av för att de inte blir uttagna till TV- pucken. Arvedssons förslag om att starta hockeygym för de som är alldeles utanför TV-puckstruppen är en lysande idé. Det är viktigt att alla får samma förutsättningar för att utvecklas. Vi vet att det händer otroligt mycket med motoriken och fysiken i de här åldrarna

Man blir mörkrädd när man får höra att storklubbarna värvar unga spelare för att kunna samträna inför TV- pucken. Gästrikland och Göteborg ställer upp med rena klubblag, Brynäs respektive VF. Meningen med turneringen är att de mindre klubbarna skall få uppmärksamhet. Fortsätter det så här kommer de mindre klubbarna att försvinna och elitklubbarna kommer inte att ha några lag att spela emot.

Förberedelserna börjar flera år innan det är dags att visa upp sig. Klubbhockeyn blir lidande och spelarna i de mindre klubbarna tapper sugen. Svartvadet, Rehnberg och Ross var alla överens om att någonting måste hända för att rädda bredden i svensk hockey. Det allra värsta är att se hur en del ledare matchar laget, det är i stort sätt två femmor som spelar framförallt när matcherna står och väger. Varför anmälar man en full trupp? För mig är TV-pucken utbildning för alla. Vad får ungdomarna för upplevelse av att sitta på bänken?

Alla är överens om att någonting måste göras. Är det inte dags för förbundet att börja agera? Tv- pucken fyller ingen funktion för svensk ishockeys utveckling. Det är enbart ett fönster för elitklubbarna och att få ihop ett pojklandslaget.

OM DET FORTSÄTTER I SAMMA HJULSPÅR FINNS DET BARA CIRKA 25 KLUBBAR KVAR RESTEN ÄR KORPEN !!

TALANGUTVECKLING

I 5-10 års tid har det varit fokus på att få fram tekniska och indivividuellt skickliga spelare. Det tycker jag också att vi har lyckats med. Samtidigt känns det som vi har glömt bort helheten. Ishockey är ett lagspel där det krävs mer än teknik och individuell skicklighet för att vara en komplett spelare.

Efter att ha sett ett antal matcher i SHL och Allsvenskan känns det som vi har glömt bort saker som har varit vårat adelsmärke, smarthet, organisation, försvarsspel, både 5-vis och individuellt. Det känns som att alla är nöjda när någon spelare gör en individuell prestation, men blundar när samma spelare tappar bort sin back i egen zon och det blir baklängesmål. Dagens spelare har svårt att göra rätt värderingar, oftast sätter spelaren sig själv i centrum istället för att tänka på lagets bästa.

Det finns många kvicka irrationella spelare(energispelare), men var har de här kloka CF tagit vägen?
De som man kunde lita på varje match, bra i egen zon, fattade kloka beslut och kunde även vara en offensiv tillgång. Vi måste få fram en ny generation som kan ersätta, Zäta, Sedin, Steen, Jönsson mfl.
I SHL har jag inte sett en komplett CF som skulle kunna spela i landslaget. Sjögren var den sista han spelar numera i KHL. Vi har ett gäng ungdomar i NHL som har potential, vi får hoppas att de kan utvecklas på rätt sätt.

Det är dags att börja titta på ungdomar, som spelar med insidan, men kanske inte är några raketer på rören. Sedan måste kravbilden på våra SHL spelare vara mycket större, det är för många som inte har helheten i sitt spel.

DET ENA UTESLUTER INTE DET ANDRA !!

40 TILL FARMARLIGAN

Nu har NHL klubbarna gjort sina val, vilket innebär att cirka 40 svenska spelare kommer att tillbringa den närmaste tiden i farmarligan. Samtidigt invaderar transatlanter SHL och Hockeyallsvenskan. Vi blir av med unga spelare som skulle kunna förgylla svensk hockey några år, istället får vi hit spelare som har misslyckats att ta en plats i NHL Det kan inte vara meningen att vi skall producera spelare för att fylla farmarligorna.

Varför har NHL så bråttom att ge unga spelare kontrakt? Vet dom inte vad dom värvar för typ av spelare? Den vanliga kommentaren är att de skall vänja sig vid spelet på mindre rinkar. Har man deltagit i en juniorlandskamp är NHL kontraktet klart. Det fattar alla att de inte är mogna för världens bästa hockeyliga. Jag förstår ungdomarna som tycker det är häftigt att få ett NHL kontrakt.

Om den här rovdriften fortsätter kommer vi bara att ha spelare mellan 25-40 år i våra ligor. Det här innebär också att konkurensen minskar och klubbarna måste betala alldeles för mycket för mediokra spelare. Det skulle finnas en överenskommelse, om inte spelaren platsar i NHL skall han tillbaka till svensk ishockey. En annan lösning är att det skulle vara betydligt dyrare att värva( se fotbollen) då skulle NHL vara mycket noggrannare i sin scouting.

DET MÅSTE LÖNA SIG ATT PRODUCERA BRA SPELARE!!!

ÄR LULEÅ ETT LUFTSLOTT?

Det har inte varit några anmärkningsvärda resultat i SHL under de första omgångarna. Många reagerar över att Luleå ligger sist i tabellen. Det många glömmer är att de har spelat mot SAIK två gånger och mot VF. Spelare och ledare i det hypade Luleå hade naturligtvis hoppas på seger i någon av matcherna.Däremot är de säkert chockade över hur det har sett ut i dessa matcher. Det har varit tre fullständiga överkörningar, där Luleå har fått agera statister. Istället för lugn och ro är alla inblandade inte dummare än de börjar fundera, är vi inte bättre? Allt hänger samman med alla nyförvärv och högt ställda förväntningar. 

Jag vet att det är tidigt på säsongen och mycket hinner förändras. Samtidigt sätter sådana här matcher djupa sår i själen, det var två tilltänkta lag som Luleå så småningom skall fajtas med om SM- guldet.

Lagbygget består av ett gäng skickliga individualister, Rajala, Micflikier, Sweatt och Harju. Övriga forwards är grovarbetare typ Hedman, Fabricius, Forsberg, Sylvegård och Petrell. När individualisterna inte är på humör, vilka skall då producera, och hur kommer grovarbetarna att reagera när stjärnorna inte tycker det är roligt och tar lite bekväma svängar? Luleå har alltid varit kända för att göra rätt för sig, nu ser bygget lite annorlunda ut. Det mest häpnadsväckande är att det inte finns en naturlig CF. 

Det skall bli mycket spännande att följa Norbottens stolthet, kommer de att få alla pusselbitar på plats eller kommer det att behövas fler Minecraft miljoner för att nå det eftertraktade GULDET.

ERIK HAMREN

Nu har den värsta stormen lagt sig. Det är intressant så här i efterhand vad alla tycker och tänker om våran förbundskapten. De journalister som ville ha bort Lagerbäck öser beröm över honom och önskar att Sverige kunde vara lika välorganiserade idag. Många börjar vakna till liv och förstå att det Lagerbäck gjorde tillsammans med sina assisterande var en bragd.

VARFÖR SER DET INTE LIKADANT UT IDAG?

Det började redan i slutet av Lagerbäcks förbundskaptens jobb. En del spelare med gnällspiken Svensson i spetsen började prata om att vi måste spela en roligare fotboll. Hamren var önskad av spelarna, nu skulle vi få ha roligt på planen och spela som Barcelona. Budskapet från förbundskaptenen var, vi skulle äga bollen och ha mer kortpassningsspel. Med andra ord det skulle vara rolig fotboll. Säger man så där vackra saker blir journalisterna lyriska och kritiken dröjer tills man blir avslöjad.

Det är väl en självklarhet att det skulle vara trevligt om vi hade den individuella skickligheten och kunde kontrollera matcherna. Vi har andra styrkor som gör att vi har klarat oss bra i våra kära lagbollsporter. Vi har alltid varit taktiskt duktiga, bra att samarbeta, underordna oss lagets taktik och kompenserat mindre bra teknik med kämpaglöd.

Om ett svenskt landslag skall ha framgång har vi inte råd med att någon inte deltar i försvarsarbetet(Zlatan är ett undantag) Därför kan man inte spela lyxlirare som Zengin mfl. som har fel självbild och är befriad från taktiskt kunnande. Det räcker inte med en piruett ibland det är helheten som räknas. Varför spelade Ingesson istället för Limpar under Svenssons ledning?

Eriksson kapten för U21 landslaget och Lagerbäck har visat vad man kan göra med mediokra lag, genom att ta fram det bästa hos våra svenska spelare och bygga lag med rätt balans. Det skall påpekas att dagens landslag är sämre än tidigare årgångar. DÄRFÖR KRÄVS DET EN ÄNNU BÄTTRE ORGANISATION OCH DISCIPLIN!!!!

Det finns för många populistiska tränare som försöker tillfredsställa spelarna och journalisterna istället för att se till lagets bästa. Om jag inte kommer ihåg helt fel så går det fortfarande ut på att vinna matcher. För svensk fotbolls bästa hoppas vi alla att Hamren lär sig orden kontinuitet och organisation.