BETYG PÅ TRE KRONOR

Efter att ha sett Sveriges alla matcher skall jag försöka sätta betyg på spelarna. Betygskalan är 1-5.
1 underkänd
2 godkänd
3 bra
4 internationell
5internationell toppklass

MARKSTRÖM3 Trots alla insläppta mål kom han undan med hedern i behåll, var inte lätt att stå i mål bakom denna hönsgård.
NYGREN 1 Räcker inte bara med ett bra skott, har problem även i SHL
LINDHOLM 2 Har fysiken och tuffheten, måste bli bättre i passningsspelet
GUSTAVSSON 2 (KHL) gjorde inget större väsen av sig
GUSTAVSSON 1 (NHL) blev inte den klippa som alla förväntat sig
FANTENBERG 2 Helt ok debut utan att glänsa
FRANSSON 1 Kan  bli vad som helst, oftast blir det fel måste ha gjort sin sista landskamp
EKHOLM 4 Bästa back, nu var inte konkurensen mördande men visade under sitt korta gästspel att han klarar av att spela på den här nivån.
LARSSON 2 Bra inställning, lite kantig och kom i tidsnöd.

ERIKSSON 1 Räcker inte bara att stå framför mål och många dumma utv. som vanligt
BACKLUND 2 Fin teknik, måste bli rejälare i allt han gör,
OMARK  1 Individuellt skicklig, passar inte när det blir riktig ishockey
WENNBERG 3 Fin speluppfattning, kan bli en bra CF om han utvecklar defensiven och närkampsspelet.
BURAKOVSKY 2 Visade lite av sitt kunnande under den korta tiden.
KLASEN 1 Hans spel passar bättre för gårdshockey
LUNDBERG  2 En rejäl spelare som kan bli nyttig i en fjärde lina.
NORMAN 2 Åker och åker händer inte speciellt mycket, men han kämpar alltid
RITOLA 1 Har hamnat på fel arena
NYKVIST 4 Blev den förstärkning som alla hoppades på 7 mål och ett bra engagemang
ROSEN 1 Bra mot sämre lag, sedan tempotorsk. Kroppsspråket?
SJÖGREN 2 Gillar den CF typen tyvärr inte lika bra som i förra VM
SUNDSTRÖM 2 SHL:s stora slutspels kung räckte inte riktigt till på den här nivån, kommer säkert nya möjligheter.
CEHLIN spelade för lite för att betygsättas

Skulle vara häftigt med en final mellan Ryssland och Canada, vilket tryck i arenan.

SVERIGE HAR TAPPAT SIN IDENTITET

Vi kan diskutera hur länge som helst om årets VM är ett fiasko eller inte. Egentligen är det helt ointressant, det viktiga är att fundera över hur svensk ishockey ser ut och vilka spelartyper vi producerar. Jag har påpekat det tidigare och det blir ännu mer uppenbart efter den här turneringen, dagens spelare får fria tyglar och bryr sig inte om kollektivet. De är helt enkelt inte utbildade för att ta ansvar för lagets bästa. Vi tycker att SHL håller hög internationell klass, ingen SHL spelare klarade av att spela på internationell nivå. Kraven på dagens spelare är alldeles för låga, vi är nöjda om de gör en piruett och ser inte till helheten.

Ishockeyn brottas med samma problem som fotbollen har gjort sista åren. Vi skulle spela som Barcelona och alla var lyriska. Den tråkiga Lagerbäck ville vi inte höra talas om. Framgångarna uteblev och helt plötsligt ville vi ha tillbaka organisation och  svensk klokhet. Som tur var visade vårat U21 landslag att man inte behöver ha det bästa laget utan spelar man tillsammans och följer lagets taktik finns möjligheten till bra resultat.

Vi kan inte begära att Sverige, med årets lag, skall besegra Ryssland och Canada. Men vi måste kunna ge oss en ärlig chans att åtminstone kunna stå emot i två perioder. Nu är det en massa lösa partiklar som far omkring överallt utan tanke. I ett försvarsspel finns det inte plats för improvisation ALLA måste veta sina roller och göra samma sak byte efter byte, match efter match.

Experterna på VM som är de största sympatisörerna av denna fläng hockey(sätt press, checka) ändrade helt plötsligt ståndpunkt när de tittade på Finland mot Danmark. Då fick vi höra, Sverige skulle spela som Finland. Kontrollerat, hålla ihop 5an, samlat i mittzon. Då skall det påpekas att Finland är ett bättre lag än Danmark, trots det valde de sina lägen när de skulle checka.

SVENSK ISHOCKEY MÅSTE HITTA TILLBAKA TILL SINA RÖTTER

Efter att ha sett svenska junior landslaget under Grönborgs ledning är jag inte speciellt hoppfull, men det kanske finns någon klok i omgivningen som kan förändra. Vi får ett svar under World Cup.

SVERIGE ÄR TAKTISKT BEFRIADE

Först skall vi hylla Ryssland för underhållningen. Vi vet att de är individuellt skickligare och när de dessutom är koncentrerade och inte bjuder på någonting är de svårslagna. Samtidigt möter de ett lag som försöker utmana på samma villkor och ser till att det blir stora ytor att spela på. Ryssarna slog pucken i rundeln och Sverge tappade tre man sen var karusellen igång.

Sverige är tröga och fysiskt underlägsna, då kan man inte utmana och jaga över hela plan. Laget måste hålla ihop i mittzon och dra ned på farten för ryssarna. Då kan man eventuellt få en spelvändning. Sedan har vi för många spelare som tror att de är världsspelare och kladdar med pucken, istället för att spela enkelt och tråka ut ryssarna. Vi gör för många misstag har man hört hela turneringen. Med spelare som Klassen, Omark, Ritola mfl. finns det inget annat att vänta.

Sverige har i alla tider varit kända för sin organisation och taktiska kyla oavsett bollsport, det har givit oss framgångar med jämna mellanrum. Till och med Hamren kom underfund med hur Sverige var tvungna att agera för att få framgång. Svensk ishockey har helt ändrat stil de sista åren, nu är det fritt fram att spela efter eget huvud och "skita" i lagets bästa.

Om det går att banka in disciplin och lite taktisk klokhet i skallarna på spelarna finns det en god möjlighet att besegra Canada. En utopi tycker många, men det är en match och fortsätter Markström storspela finns möjligheterna. Det är dags att bänka Fransson och spela på sex backar, då är vi ett orosmoment mindre.

HOCKEY VM ÄR ETT LOTTERI

VM i ishockey pågår för fullt i Ryssland, det är snart dags för kvartsfinaler. Fortfarande anländer det spelare till lagen från NHL. Det är säkert många som är konfunderade över detta system och att man kan kalla turneringen för VM när världens bästa liga pågår för fullt. Dessutom tackar de flesta nej till att deltaga.

Tänk om Premier League skulle spela samtidigt som EM i Frankrike. VM är ingen värdemätare på vilken nation som är bäst. Det gäller att ha spelare i dåliga NHL lag så att de är tillgängliga och lojala mot sitt land. Det innebär inte att det är dåliga matcher, det bjuds fortfarande på en del bra ishockey. Jag vill bara påpeka att det krävs en del tur för att få ihop ett slagkraftigt lag.

I Sverige har vi en förmåga att kalla våra SHL spelare för stjärnor och har väldigt höga tankar om dessa spelare. Ritola, Rosen, Sundström, Norman, Nygren mfl. har inte gjort något större väsen av sig. Trots bra förstärkningar som Nykvist och Backlund får vi jobba hårt för varje poäng mot de mindre etablerade lagen. Det är kanske dags att ha en mer nyanserad bild av våra "stjärnor" i SHL.
Som tur är får vi en bra back förstärkning i Ekholm.

Om man får drömma lite grann skulle det vara häftigt om ishockeyvärlden kom överens om att spela VM vartannat år, med de bästa spelarna. Jag vet att det bara blir en dröm, det är fortfarande inte klart med NHL och OS. Då förstår alla att NHL inte bryr sig om hur VM ser ut.

Idag har Danmark en stor möjlighet att ta sig till kvartsfinal för andra gången i historien. Det skulle betyda mycket för hockey intresset i ett fotbolls och handbolls tokigt land. Trots ett litet utbud på spelare kommer det fram nya talanger hela tiden. Ehlers och N Jensen är trots sin ungdom redan nyckelspelare i laget. Kapten Green skulle kunna vara pappa till ynglingarna.

NORGE ÄR PINSAMMA

Jag har sett många matcher i ishockey VM, den jag ser just nu är en av de mest pinsamma. Efter två perioder leder Tjeckien med 7-0 mot Norge. Tidigare år har de mindre etablerade lagen fått beröm för att de har bjudit upp till kamp mot de stora nationerna. Därför får 16 lag vara med i VM. Efter sådana här tillställningar kommer naturligtvis en diskussion om det är dags att minska ned antal lag. Det är ingen som vill se Barcelona leka med Falkenberg. Det måste finnas ett visst mått av kamp i elitidrott.

Norge har en del hyggliga spelare men de visar sig inte från sin bästa sida och övriga är helt talanglösa. Om de fick en boll skulle de inte kunna trixa till två på en fot, det räcker inte bara att vara stark och dum. Tollefsen har inte slagit en puck på klubban, men sin vana trogen delar han ut några tjyvsmällar. Det värsta av allt är när M Olimb åker och flinar trots att det ser ut som det gör.

Norge har många trötta gamla spelare och återväxten ser inte speciellt rolig ut. Det känns som det kommer att bli många tunga år framöver. De får hoppas att det även i fortsättningen blir 16 lag. Den nya tränaren har en tuff uppgift framför sig.

HUR BRA ÄR SVERIGE ?

Ishockey VM har kommit igång och en viss tendens kan man se. Vissa lag är stabila från start och en del andra letar efter form och rätt formationer. Nu skall man inte dra för stora slutsatser efter några omgångar, det är trots allt när det är dags för kvartsfinal som lagen skall vara på topp.

Sverige är definitivt ett lag som letar efter ett stabilt spel. Det pendlar mellan himmel och helvete. Målvaktsspelet är ett undantag både Markström och Fasth imponerar. Det är svårt att få ett stabilt spel med backar som Nygren och Fransson, de kan inte ens markera en lyktstolpe och vinner inga närkamper. Dessutom spelar de med alldeles för små marginaler. Det är dags att prova SAIK duon.

På forwards sidan är det alldeles för många " plocke pin" spelare där man aldrig vet vad som händer. Självklart måste det finnas spelare som kan överraska med en annorlunda dragning och passning, men det måste göras vid rätt tillfälle. Det Ritola, Omark, Klassen, Rosen mfl. har problem med är att värdera situationerna och ta konsekvenserna av sina handlingar.

Det är kanske inte så konstigt att det ser ut som det gör när man hela tiden pratar om att våga, puckkontroll, forchecka och ordet modern ishockey, vad är modern ishockey? Jag får hjärtflimmer när jag hör ordet. Att jaga pucken överallt och bli utspridda över hela rinken är för mig huvudlöst. Spelarna blir bara trötta och drar på sig mjölksyra, vilket skedde i andra perioden mot Tjeckien.

Sverige har visat i sina bästa stunder att de kan spela bra ishockey och skulle de komma på att det
är roligare att vinna än att speciella individer lyckas med en piruett kan det bli ett bra VM Det måste bli tydligare vad som krävs av varje spelare med och utan puck. Disciplin är ett tråkigt ord, men det är någonting Sverige måste pränta in i varje spelares skalle.

JAG TROR ATT SVERIGE KOMMER UNDERFUND MED ATT DE HAR ETT MEDIOKERT LAG OCH RÄTTAR MUN EFTER MATSÄCKEN !!

NEJ TACK, NEJ TACK, NEJ TACK

Utgående kontrakt, små skavanker, trött efter en lång säsong, ska bli pappa, min agent avråder mig, laddar för World Cup, ursäkterna avlöser varandra för att slippa spela VM i ishockey. Det man kan konstatera är att det inte är speciellt intressant att representera Sverige och det är inget nytt så här har det sett ut sista åren.

Man kan ha en viss förståelse för äldre spelare som upplevt en massa VM turneringar, men alla yngre som tackar nej av en eller annan anledning är inget annat än ett hån mot svensk ishockey. Det är som jag har sagt tidigare, dagens spelare är bara intresserade av att så snabbt som möjligt få ett NHL kontrakt sedan glömmer man sina rötter och var man fått sin utbildning.

Det konstiga är att svenska journalister inte reagerar över detta beteende utan tycker att det är ganska naturligt. I Finland blir man kallad " skitstövel" om man tackar nej utan anledning och uthängd i massmedia.

Den här egoismen bland dagens spelare bottnar i dåliga rådgivare och att röda mattan rullas ut för alla talanger redan från 15 års ålder. De blir kallade stjärnor utan att ha åstadkommit någonting och deras självbild blir helt snedvriden

Det är dags att ishockeyn tar de här problemen på allvar annars behöver det inte spelas något VM. Vi vill se de bästa göra upp om titeln inte en massa spelare som normalt är ljusår från att representera Sverige.