LOJALITET ISTÄLLET FÖR EGOISM.

För att Sverige skall kunna nå bra internationella resultat i våra kära bollsporter, måste vi veta vad som krävs. Genom alla år har Sveriges styrka varit bra organisation, hårt arbete, laglojala spelare som har underordnat sig lagets taktik och detta har kryddats med några skickliga individualister. De framgångar vi har haft i fotboll, ishockey och handboll har receptet varit detsamma.

Under senare år har det smugit in någon konstig blandning av att vi skall ha roligt och spelarna skall få göra som de önskar. Därför var det befriande att se detta U21 landslag i fotboll. De hade verkligen förstått hur de var tvungna att uppträda för att lyckas. Ingen spelare hade fribiljett när det gällde att försvara, toppforwards jobbade kopiöst för att underlätta för övriga spelare. Vi spelade inte den skönaste fotbollen men vi hade andra egenskaper som räckte för att besegra bättre motståndare på pappret.

Det har varit gnäll på vissa håll och kanter om spelare som inte har blivit uttagna. En anledning är säkert att de inte har ställt upp på de krav som ledningen har krävt. Det är bättre att ha laglojala spelare istället för någon spektakulär typ som spelar för sig själv.

Tänk om vår förbundskapten för À landslaget fattade vad vi måste prioritera för att lyckas. Han kan börja titta på Island.

Nu är hybrisen i full gång alla U21 spelare skall in i À landslaget. Självklart kommer många av dessa spelare att bli riktigt bra på sikt, men de flesta har en bra bit kvar. Det är laget som har segrat ingen speciell individ.

GRATTIS TILL EN FANTASTISK PRESTATION
FORTSÄTT PÅ SAMMA ÖDMJUKA SÄTT SÅ
KOMMER NI ATT BLI FRAMGÅNGSRIKA

HA EN SKÖN SOMMAR!

PIAS VARA ELLER ICKE VARA ?

Efter en väntad förlust och uttåg ur VM är spekulationerna full gång. Varför var inte Sverige bättre ? Fel laguppställning? För många långbollar? Stjärnorna levererade inte? Skadebekymmer? Konstgräs?Pia har tappat engagemanget? Så här kan man hålla på hur länge som helst.

Istället måste man se sanningen i vitögat, Sverige är inte bättre. Varje spelare måste ha vissa baskunskaper för att laget skall bli bra. Spelarna saknar snabbhet, bollbehandling, passningsskicklighet och fysisk styrka. Det är inte Pias fel utan man måste fråga sig vad spelarna gör på sina träningar ute i klubbarna.

Schelin har fått mycket kritik, men vad skall hon göra när hon får ett vettigt uppspel per match. Det är vår enda spelare som skulle kunna platsa i något av de bättre lagen.

Det kommer att bli många magra år för de svenska fotbolls damerna, för det finns inga unga talanger att plocka in. Förhoppningsvis ser det ljusare ut längre ned i åldrarna.

Problemet är alltså mycket djupare än om Pia vill vara kvar eller inte. Någon bättre ambassadör för damfotbollen är svår att hitta.

Idag får vi hoppas att U21 grabbarna fortsätter att förgylla den kalla sommaren.

SVENSK DAMFOTBOLL

Det pågår ett fotbolls VM i Canada, där svensk damfotboll har chansen att göra PR och locka fler ungdomar till sporten. Den här ständiga diskussionen att damerna får mindre uppmärksamhet än herrarna börjar bli ganska tröttsam. Det har skrivits åtskilliga spaltmeter i våra kvällstidningar och TV har bra uppföljning både före och efter matcherna. VM har bara börjat och spelar Sverige bra kommer de att vara i fokus hela juni.

Utan att vara elak kan man inte påstå att laget gjorde några större avtryck mot Nigeria. Trots tursamma mål lyckades de bara få oavgjort och det här skulle vara den lättaste matchen i gruppen. Analyserna avlöser varandra, varför spelade inte Sverige bättre? Enligt experterna har vi internationella toppspelare i Fischer, Seger, Aslani och Schelin. Jämfört med de bästa i Nigeria såg de ut som statister. Spelarna i Nigeria var snabbare och bättre med bollen, den individuella skickligheten var överlägsen tur att organisationen inte höll samma klass, då hade det slutat med en katastrof. En annan diskussion är vilket system Sverige skall använda 4-4-2, 4-3-3, 4-1-3-2 osv. detta är bara en lek med siffror. Om man är indivividuellt sämre än sina motståndare måste man försöka dölja sina svagheter.

Det kanske är så enkelt att Sverige inte är bättre utan vi drömmer om någonting som inte finns. Vår förbundskapten Sundhage, som är en bra ambassadör för svensk damfotboll, kan inte trolla utan det är utbildningen på klubbnivå som bestämmer hur bra spelare hon får till sitt förfogande. Det som känns oroväckande är att det inte kommer fram några yngre förmågor och sätter press på de etablerade.

Jag drömmer tillbaka när " Vickan" "Mosan" Ljungberg mfl. var som bäst, vilken fart och teknik. Nu får vi hoppas att gårdagen var en engångs företeelse och vi får se ett Sverige som utmanar favoriten USA. Damfotbollen behöver framgång annars vill inte Sundhage vara med längre och det skulle inte vara positivt för framtiden.

ELITSATSNING ?

Läste nyligen en artikel om en 13- årig pojke som inte skulle få fortsätta spela ishockey i sitt favoritlag. Motiveringen var att klubben skulle göra en elitsatsning. Är en elitsatsning detsamma som att det skall vara ett visst antal spelare på isen ?

Det är helt idiotiskt att prata om elitsatsning i de här åldrarna. Självklart är inte alla lika bra, det kan skilja 20 kg på spelarna och en del kanske inte har den rätta motivationen just nu. Ingen kan rå för att motoriken inte är den bästa, men det är väl föreningens ansvar att individen får en ärlig chans att utvecklas i sin takt.

SKALL DET VARA SÅ SVÅRT ATT FÖRSTÅ, UNGDOMAR UTVECKLAS OLIKA !!!!

Förklaringarna för att försvara elitsatsning är, inga istider, grabbarna vill vinna, kvalité på träningar, föräldrarna kräver elitsatsning och en massa andra bla bla förklaringar. Det går att bedriva bra träning med 40 spelare, krävs lite fantasi av tränarna. Hur skall vi få ungdomar att våga satsa på ishockey när de inte vet om de får en ärlig chans att utvecklas tills de har blivit juniorer ? Det är väl inte meningen att de skall behöva byta klubb ?

En bra ungdomsverksamhet ser till att spelarna trivs och får en positiv bild av sporten. De får lära sig ishockeyns grunder och förstå vad lagidrott innebär. Det gäller att få med sig så många ungdomar som möjligt upp till junioråldern, svensk ishockey har inte råd att tappa fler spelare.

MAN MÅSTE SKILJA PÅ UNGDOMSIDROTT OCH ELITIDROTT !!!!!

ISHOCKEY KAN INTE SPELAS BÄTTRE

Förväntningarna var stora inför giganternas kamp i VM finalen. Vi drömde oss tillbaka och hoppades på en holmgång typ som det var under kalla krigets dagar. Ryssland mot Canada betecknades som en drömfinal där kamp och spänning till sista minuten skulle prägla matchen. Istället fick vi se en fullständig överkörning, där Canada var bättre på alla ingredienser som är viktiga i ishockey.

När ryssarna ser långsamma ut, då förstår man hur fort det går. Tempo, passningar, avslut, närkamper, värderingar, koncentration, laglojalitet allt detta fick vi se i varje byte och i stort sett hela turneringen. Canada går igenom turneringen utan förlust, skjuter massor med mål och släpper in ett mål i de sista tre viktiga matcherna. Att det fanns många skickliga spelare i årets Canada visste alla, men att de skulle spela på den här nivån när det gäller disciplin och försvarsspel överraskade de allra flesta. Backarna var inte bara skickliga skridskoåkare och passningsspelare de var suveräna i man man duellerna utan att ta till hakningar.

För att spela på den här nivån måste det finnas starka ledare både på isen och i båset, de personerna sätter kravbilden. Kapten Crosby hade kunnat glidit omkring utan att någon hade ifrågasatt hans status, men istället visade han övriga laget hur det skulle gå till genom att även deltaga i det mindre glamorösa försvarsspelet. Ryssarnas ledare skulle vara Kovaltjuk och Malkin de saknade alla egenskaper som en ledare skall ha. Deltar enbart när de har pucken själva och sprider en disharmoni med sitt kroppsspråk.

Nu har Canada både i OS och årets turnering bevisat vad som krävs för att vara bäst. Det räcker inte enbart med en massa stjärnor, det gäller att skapa ett lag och sätta upp tydliga ramar för vad man måste bidraga med. De har bevisat att man kan vara bra både på försvars och anfallsspel. Trots att turneringarna har spelats på stor rink har de manövrerat ut europeiska lag med taktisk kyla och disciplin. Detta har de tidigare inte varit kända för.

Årets turnering har varit en av de bästa både publikt och hockeymässigt. Förhoppningsvis har svenska ledare och spelare tagit in alla godbitar, så att vi kan ta upp kampen med Canada. 

Att VM är slut betyder inte att ishockeyn tar sommarlov, nu är det hektiska tider för alla sportchefer som skall forma sina trupper. Att bygga lag är inte det enklaste, men de som är noggranna de närmaste månaderna kommer att ha ett försprång när serierna börjar. Brandkårs utryckningar i januari är alltid riskabla, det är bättre att göra rätt från början.

VILKET DRAMA

Ryssland ledde med 3-0 och alla trodde att matchen var över. Det var ingenting i Sveriges spel som gav någon förhoppning om en förändring. Helt plötsligt efter halva matchen börjar Sverige dominera tillställningen, de vinner kamperna och hittar lösningar i passningsspelet. Det skall påpekas att det var inte på grund av ryska misstag som målen ramlade in. Ryssarna jobbade och spelade till och med sarg ut. Efter 3-3 var det mycket som talade för en svensk mirakelvändning, men en oturlig svensk skridsko förstörde festen.

Den här matchen var signifikativ för Sveriges spel under hela turneringen. När det fungerade var det världsklass och våra framtidsspelare Ekman Larsson, Klingberg, Lander, Forsberg mfl. Visade att det finns en ljus framtid för svensk ishockey. Det jag inte förstår är att man inte kan sätta ett någorlunda tryggt försvarsspel under en hel turnering. Då tänker jag inte enbart på spelet i egen zon, försvarsspelet börjar i anfallszon.  När man möter bättre lag måste rollerna vara tydligare och alla måste underordna sig det tråkiga jobbet att göra det svårt för motståndarna. Hur många spelvändningar fick Sverige från mittzon ? Många tror att om man försvarar sig bra blir anfallsspelet lidande. Det är svårt att vara konstruktiv när motståndarna har pucken.

DET ENA UTESLUTER INTE DET ANDRA DET ÄR BARA EN MYT

Förlusterna mot Canada och Rysslandar är ingenting att skämmas röver, de spelar troligtvis final. Det man kan diskutera är om laget gav sig en ärlig chans att överraska i dessa matcher. Den här turneringen har visat att svenska spelare är individuellt skickliga, men behöver mer skolning i taktiskt kunnande och det är tvärtemot hur det har sett ut tidigare i svensk ishockey.

Nu har svensk ishockey bestämt att det är fritt spel, gäller juniorer som À lagspelare, och då får vi vara beredda på en blandning av topprestationer och lite mer mediokra prestationer.

VI MÅSTE BESTÄMMA OSS OM VI SKALL HA ROLIGT ELLER VINNA TILL VILKET PRIS SOM HELST !!!

Pensionären Jagr dominerar i Prag och har skapat hockeyfeber i Tjeckien. Det är bara att lyfta på hatten för denna enastående hockeyspelare.

NU BÖRJAR VM

Turneringen har i stort sett varit befriad från några större sensationer. De åtta kvartsfinallagen var väntade, möjligtvis att Slovakien med alla fans i ryggen var lite mer tippade än Vit Ryssland. Tyvärr för de hängivna Slovakiska fansen hade laget alltför många primadonnor med Gaborik i spetsen. Den största dramatiken var vilka lag som skulle få lämna À- gruppen, till slut blev det Österike och Slovenien.

TJECKIEN- FINLAND
Här får hemmanationen någonting att bita i, ett Finland som har visat upp ett imponerande försvarsspel och en målvakt Rinne som är turneringens bästa. De kan inte enbart försvara sig mot Ryssland visade de prov på giftiga anfallskombinationer. Tjeckien har en del bra spelare men saknar Finlands stabilitet. FINLAND TILL SEMIFINAL

CANADA- VITRYSSLAND
Turneringens bästa lag mot ett Vitryssland som är helnöjda med att ha avancerat till kvarten. Även om Vitryssland spelar sin livs match kommer de inte ha en chans. Det som imponerat med Canada är att de spelar varje byte som om det vore det sista. Här finns inga tendenser till divafasoner utan alla jobbar kopiöst. CANADA TILL SEMIFINAL

USA- SCHWEIZ
Många betraktar den här matchen som en enkel resa för USA. Jag är inte lika övertygad, Schweiz är ett homogent lag och är svårspelade. De saknar lite spetskvaliteter och det talar för ett entusiastiskt USA med en samling ungdomar som är hungriga på framgång. En tät match som USA vinner i sudden. USA TILL SEMIFINAL

SVERIGE-RYSSLAND
Omöjligt att veta vad det blir för karaktär på matchen. När Ryssland är inblandade kan allt hända, kommer stjärnorna att spela för sig själva eller ställer de upp för lagets bästa? Spelar de som ett lag blir de svårslagna. Sverige har talangen och många som kan avgöra jämna matcher. Det som oroar är att de fortfarande inte har hittat någon stabilitet i spelet. Det går inte att spela( raggarhockey) mot ryssarna, utan nu gäller det att vara samlade och inte bjuda ryssarna på spelvändningar och fri isyta. RYSSLAND TILL SEMIFINAL