1325

Det är väl inte många som vet att det var CHL i ishockey idag. De trogna hinner hem till valvakan om de är politiskt intresserade. Den här turneringen har ifrågasatts av många och när de trogna supportrarna vänder ryggen åt turneringen är det nog dags att tänka om.
Varför finns det inget intresse ? När det heter CHL förväntar sig publiken att de skall få se de bästa spelarna, precis som det är i fotbollen. Det här är falsk marknadsföring, nu får vi se en massa figurer som inte platsar i KHL och NHL

Publiksnittet i kvällens tre matcher var 1325!!!!
Turneringen har inget berättigande, möjligtvis som en försäsongsturnering.

TRE KRONOR har gjort årets första turnering, om vi bortser från resultatet och istället koncentrerar oss på om det är någon mening med dessa landskamper. SHL klubbarna vill få till en förändring, de tycker att spelprogrammet blir sönderryckt.

Med alla återbud och en massa spelare som inte är i närheten av att spela VM, har man förståelse för att SHL klubbarna knorrar lite grann. Varför spela en massa meningslösa landskamper ?
Det är nog dags för förbundet och SHL att ta en diskussion och försöka hitta en lösning som gör att båda blir nöjda.
Jag påpekar ännu en gång, varför kan inte en liten sport som ishockeyn hitta vettiga regler som gynnar sporten? Lär av fotbollen !!

Nu är det dags för valvaka. Jag citerar Stevie Wonder, att  rösta Trump är som att be mig köra bil.

NHL TAR ALLT

Intressant meningsutbyte mellan Nyström och Loob i Expressen. De var överens om att fortsätter den här utvecklingen, NHL tar kleti och pleti, blir det svårt att få en liga med kvalité. Det kommer saknas spelare mellan 20-28 år då spelarna är i sin bästa ålder.
Vi kan redan nu se tendenser där 16-17 åringar spelar i SHL De som är glada är 35+ som förlänger sin karriär i brist på spelare. Spelarna i SHL är naturligtvis tacksamma, de får bra betalt för det finns ingen konkurrens. Ökade spelarlöner och sämre kvalité är ingen ekvation klubbarna önskar.

Att övertyga NHL om att vi har minst lika bra utbildning i Sverige är inte lätt. De tycker det är bättre att åka buss och spela matcher. De flesta som harvar i farmaligorna blir sämre.

Varför tar NHL så många ungdomar?
Det är alldeles för billigt, om en av tio lyckas är de nöjda. Man får lika mycket betalt oavsett om spelaren heter "Foppa" eller Järnkrok. Det måste vara skillnad på beloppen till klubbarna om de värvar en stjärna eller en utfyllnads spelare.

Enda chansen att stoppa rovdriften är att det blir som i fotbollen, där äger föreningen förhandlingsrätten. Genom att utveckla spelare och sälja dyrt överlever fotbollen. Det genererar också pengar nedåt i näringskedjan.

DET MÅSTE INFÖRAS ÖVERGÅNGSPENGAR INOM ISHOCKEY DET GÄLLER SVENSK ISHOCKEY OCKSÅ. DET MÅSTE LÖNA SIG FÖR KLUBBARNA ATT UTVECKLA BRA SPELARE HUR SKALL DE MINDRE KLUBBARNA ÖVERLEVA OM DE INTE FÅR SKÄLIGT BETALT FÖR SINA TALANGER ??

SLUTA GNÄLL !!!

Karlskrona sopar banan med den ena storheten efter den andra och till etablissemangets förtret toppar de SHL. Istället för att berömma lagets insats börjar experter och motståndare hitta bortförklaringar. De spelar tråkigt och omodernt, det har blivit fult att vara välorganiserad och försvara sig på ett sätt så att det blir svårt för motståndarna att skapa målchanser. Istället för att gnälla är det upp till motståndarna att försöka överlista Karlskronas suveräna defensiv.

Det är befriande med ett lag som vågar stå emot detta DRAVEL om modern ishockey, mycket puck, långa anfall, sätt press och en massa andra floskler. Istället för att jaga motståndare och puck över hela banan och jaga fram motståndare när de har burskydd väljer Karlskrona när man skall spela samlat i mittzon eller checka i anfallszon.

Det många inte har fattat är att 80 procent av målen kommer till i spelvändningar och PP. När man har varit i anfallszon 40 sekunder finns det ingen kraft kvar till bra avslut.

DIF sparkade "Säcken" för han var inte modern, nu skulle det spelas en kreativ och rolig ishockey. Jag tror att fansen hade varit lyckligare om laget spelat tråkigt och vunnit några matcher. Vad är tråkig respektive rolig ishockey? Därom tvistar de lärde, men fortfarande går det ut på att vinna matcher. Bara för att man försvarar sig bra behöver inte anfallsspelet vara dåligt. Det ena utesluter inte det andra, man måste vara bra på båda delarna för att bli framgångsrik.

Grunderna i spelet ishockey har inte förändras de sista 20 åren, däremot har spelarnas individuella skicklighet utvecklats. Det man kan diskutera är om den taktiska förmågan har hängt med.

KARLSKRONA, FORTSÄTT TROTSA DEN MODERNA ISHOCKEYN DÅ KOMMER DET BLI FULLT PÅ LÄKTARNA, DE VILL SE HEMMALAGET VINNA.

SHL PROBLEM

Det skrivs inte om spelet utan det som ventileras är publikkris och en massa avstängningar av olika anledningar. En anledning kan vara att spelet inte är mycket att skriva om. Är det inte en grå massa oavsett vilka matcher man tittar på?

Det kan vara så enkelt att supportrarna har förstått att 70 procent av de som spelar i SHL egentligen hör hemma i en lägre division. I och med att så många svenska spelare är i NHL, farmarligor och i Europa måste lagen fylla på med spelare som egentligen inte är mogna för SHL. Dessutom får vi inte de bästa finländska spelarna de är i KHL. Många transatlanter är bara här för ett äventyr, det finns undantag.
Kvalité är inte det enda som lockar publiken, rivalitet(derbyn) är oftast lika med full hall. Brynäs- Leksand, Rögle- Malmö, HV71-Växjö, FBK-Örebro osv. Det är derbyna som fotbollen lever på.
Vi kan inte räkna med att kvalitén kommer att bli bättre de närmaste åren, tvärtom. Mitt råd är att bilda derbygrupper där lagen möter varandra flera gånger. Ett annat drastiskt förslag är att minska antalet lag, men det kanske inte har någon betydelse?

Det andra problemet är alla avstängningar, framförallt alla knätacklingar. Beror naturligtvis på att många spelare inte hinner med och saknar tajming. De är helt enkelt för dåliga för den här nivån. Dessa spelare drar också på sig en massa hakningar av samma anledning.

Det är tidigt på säsongen vi får hoppas att både publik och kvalité blir bättre när snön faller.

En bok som jag finner läsvärd är Björnstad skriven av Fredrik Backman, jag som är från bruket känner igen mig.

V75 TIPS GULD

SAIK  Har galloperat två gånger, formen ?        98

LULEÅ Visar form är med på målfotot.              65

BRYNÄS Sprinter som kan överraska                 100

LEKSAND Felanmäld, trivs bättre på Rättvik.    999

FBK Höga förväntningar, måste upp till bevis.     150

DIF. Svettig och skitig i det slagna fältet.               140

HV71 Är på gång minst plats om inte spåret förstör 60

VÄXJÖ Favorithot som har styrkan                           35

LINKÖPING Gör travexperterna frustrerade
                        Måste ändra i balansen.                       110
VF Kan det mesta inte att lita på ännu.                        54

ÖREBRO Hälta tveksamt startande.                            500

MALMÖ Radar upp segrar svårslagen.                       25

KARLSKRONA Trots form hamnar i det slagna fältet 200

RÖGLE Får kämpa för en matlapp.                                250

LYCKA TILL SOM UNO HEDIN ALLTID AVSLUTADE MED

LUNDKVIST SÄNKTE SVERIGE.

Dagen efter förlusten mot Europa avlöser experterna varandra med "snusförnuftiga" analyser. Passivt, för defensivt, dåligt pp, mer istid på Karlsson, sämst när det gäller m.m.

Ingen har kritiserat målvaktsspelet som var den stora anledningen till förlusten. Alla baklängesmålen berodde på dåliga ingripanden från Lundkvist. Vissa spelare får en status som aldrig ifrågasätts oavsett vad de presterar. Precis som alla andra spelare har han rätt att ha en dålig dag, synd att den kom i en semifinal. Är det inte samma sak när det blir slutspel i NHL ?

Alla hyllade Sveriges kloka spel i gruppspelet, laget  spelade tajt och bjöd inte på någonting. Hade vi inte spelat så disciplinerat i gruppspelet kunde vi sett oss i stjärnorna efter en semifinal.

Det pratades om Dream Team, som tur var gick inte ledarna i den fällan. Vi hade en tre fyra spelare som kan göra lite extra resten är hårt arbetande. Hörnqvist, Landeskog, Berglund, Hagelin, Kryger, Silverberg mfl. Alla gjorde rätt för sig och tog sina roller.
Att möta ett hopplock som inte har någonting att förlora är inte enkelt och det skall påpekas att Europa har lika bra spelare som Sverige.

Det var definitivt inget fiasko, däremot fick vi se att det är en sak att skjuta några mål i grundspelelet över 80 matcher där de flesta matcher är en transportsträcka. Nu var det riktig ishockey där motståndarna är taktiska precis som i slutspelet i NHL.

Det stora fiaskot är att Europa och Canada möts i final. Det blev den jippo turnering som de flesta tippat. Till och med publiken lyste med sin frånvaro.

VI FÅR HOPPAS ATT OS BLIR EN RIKTIG TURNERING!!!

ÄR DET PÅ RIKTIGT ?

Äntligen får vi se världens bästa hockeyspelare, men inte i sina respektive landslag. Det är lite synd att man gör detta till en jippo turnering. Jag vet att det är NHL som står som arrangörer och vill visa upp alla sina duktiga spelare. Jag är lite nostalgisk och drömmer tillbaka när det var World Cup med riktiga landslag. Vilka rysar matcher Sverige - USA, Canada - Ryssland m.m.

Nu har arrangörerna haft otur att Europa tagit sig till semifinal och tänk om det hade blivit Nordamerika mot Canada i andra semifinalen. Det skall påpekas att det har varit bra matcher, men den riktiga nerven finns inte. Det känns helt enkelt inte på riktigt, mer uppvisning som allstar matcher.

I framtiden får vi kanske en turnering med Norden, Mellaneuropa, Gamla Sovjet, olika lag från Nord Amerika där man delar in spelarna efter ålder.

Varför kan inte ishockeyn bli seriös och sluta driva med oss hockey älskare. Inget riktigt VM och nu hotar NHL att inte släppa spelare till OS. Landskamper mellan turneringarna har länge varit helt ointressanta.

Det är bara att konstatera, det blir aldrig som förr. Nog är det väl märkligt att en liten sport som ishockey inte kan få ihop en vettig turnering. Det är lika bra att lägga ned landslagen och satsa på klubbhockeyn.